REVISTĂ ONLINE EDITATĂ DE UNIUNEA CINEAȘTILOR DIN ROMÂNIA

Premiul pentru publicistica 2015 al Asociatiei Criticilor de Film

Street Theatre


     Cu ocazia intrării în circuitul cinematografic a dezamăgitorului său documentar despre manifestaţiile stradale bucureştene din 2012 – Bucureşti, unde eşti?, talentatul cineast independent Vlad Petri povestea franc că a pornit cu intenţia de a face un „film foarte revoluţionar“ (în primele două luni de proteste anti-Băsescu şi anti-Boc, el s-a aflat zilnic în Piaţa Universităţii), pentru ca, în faza de montaj, nemaiştiind cum să structureze materialul, să sfârşească prin a acorda întâietate dimensiunii de spectacol a protestelor. O soluţie comodă, căci favorizează o receptare autocomplezent-conservatoare, în care clişee despre caragialism şi despre mad-city-ul-în-care-fiecare-cu-propriii-sticleţi-din-cap (a se vedea, de pildă, cronica Oanei Prisăcariu din Observator cultural), sau despre o „naţie îmbolnăvită profund de comunism“, ajunsă să semene cu „un spital de nebuni“ (Iulia Blaga pe Hotnews), înfăşoară elogii la adresa echidistanţei lui Petri – a abordării lui „antropologice“, cum o numeşte Blaga, sigură pe prejudecata post-’89 că această abordare e prin definiţie „mai captivantă“ decât ar fi putut fi un documentar militant. Mai modest, sinopsisul pus de realizatori la dispoziţia presei nu vorbeşte despre antropologie, ci doar despre o focalizare la firul ierbii, despre o portretistică preocupată de ceea ce e „intim, personal“. Din păcate, o parte din acest human interest – promovat, în faza de montaj (80 de minute de proiecţie alese din circa 60 de ore de material filmat), ca principal criteriu de selecţie – e de factură limitat-pitorească: de pildă, un excentric nineties-style încearcă să-l recruteze pe documentarist (care cu ocazia asta îşi declară vârsta: avea 10 ani în ’89) într-un partid pe cale de a fi înfiinţat, cu o titulatură ce reuneşte pacea, ordinea, credinţa ş.a.; sau, într-o altă secvenţă, o femeie trecută de 50 de ani stă şi se lasă demascată drept comunistă, în plină stradă, de către un bărbat trecut de 60 de ani. Pe lângă asemenea obsesii de anii ’90, la protestele din 2012 s-au făcut auzite şi idei mai proaspete în spaţiul nostru, sau, dacă nu mai proaspete, atunci parcă proaspăt reînviate din morţi – de pildă, idei de redistribuire economică mai echitabilă, sau idei despre colonialismul Occidentului. Documentarul lui Petri notează prezenţa unor asemenea teme, dar fără a urmări vreuna dintre ele, fără a le acorda o pondere deosebită, ci prezentându-le ca pe nişte mărfuri printre altele, într-o Piaţă a Universităţii văzută ca o aglomeraţie pestriţă de tarabe. Petri e lăudat pentru lipsa lui de parti-pris, dar replierea în pitorescul unei asemenea viziuni era, de fapt, cea mai safe opţiune posibilă – nu doar mai puţin „revoluţionară“ (cuvântul cineastului), ci chiar involuntar conservatoare, în măsura în care egalizează lucruri inegale (discursuri care n-au acces egal la spaţiul public) şi, dacă nu favorizează, atunci nici nu face mai dificilă bagatelizarea întregului fenomen (după cum sarcastic enumeră Oana Prisăcariu în cronica ei: „Unii ies în stradă pentru că întreţinerea e prea mare, alţii pentru că pare ceva la modă, alţii găsesc în asta un prilej de a vocifera… cetăţeni turmentaţi… tineri teribilişti care aruncă roşii...“).
     Ceea ce nu înseamnă că eterogenitatea asta nu poate fi văzută şi în culori mai calde, precum cele propuse în sinopsisul filmului: „Ce au în comun un fost ofiţer de poliţie, un dresor de câini, fondatorul unui partid politic şi protestatarii antiguvern? Cu toţii s-au întâlnit pe străzile Bucureştiului la 23 de ani de la Revoluţie, hotărâţi să recucerească spaţiul public”. Culorile camerei lui Petri sunt calde; ea trage spre cetăţeni cu idiosincrazii de look sau cu feluri idiosincratice de a protesta, şi uneori e participativă – ţinându-se cu greu după un alergător îmbrăcat doar în slip şi în adidaşi, care flutură un tricolor prin vânt şi fleşcăraie, sau învârtindu-se în jurul a patru-cinci persoane care, strânse în cerc şi ţinându-se de după umeri, scandează cuvintele care dau titlul filmului. La 80 de minute, Bucureşti, unde eşti? e prea puţin dens şi prea repezit ca să se împlinească în propriii săi termeni festiv-babilonici: nu e loc în el pentru destule feţe ale Pieţei, iar anotimpurile se succedă pe repede-nainte (filmul se încheie odată cu vara referendumului pentru demiterea lui Băsescu). Dar ce e în el e, într-adevăr, adesea entertaining ca street theatre: vociferările unui duo de poliţişti în civil, dintre care unul rezervist, împotriva jandarmilor care i-au oprit ca să-i legitimeze, dau o scenetă demnă de flerul unui Răzvan Rădulescu pentru râca între caste; există şi un moment de farsă cu nişte antiprezidenţiali care se plâng că PSD-ul le-a promis bani şi nu le-a mai dat, şi mai există un gag superb, potenţat şi de unghiul din care s-a întâmplat să fie surprins pe cameră, cu un biciclist antibăsist care, intrând în cadru pe neaşteptate, se înjură din mers cu un antipontist de pe trotuar. Reversul grav al unor astfel de ciocniri burlesc-partinice e reprezentat cel mai bine de durerea orbesc-furioasă a unui băiat care ţipă îndelung la o femeie ce ar putea să-i fie mamă: „Eu îţi plătesc ţie pensia dacă eşti pensionară… şi tu m-ai adus într-o ţară de căcat… ca pe vremea lui Ceauşescu… oameni ca tine au creat sistemul comunist”. Ravagiile unei îndelungi întărâtări prin discursuri dezbinatoare şi ale difuzării de chei necorespunzătoare de interpretare a realităţii.
 
(Dilema Veche, 19-25 iunie 2014)


Galerie Foto

Cuvinte cheie: andrei gorzo, bucuresti, unde esti, bucuresti, unde esti film, cronica de film, vlad petri

Opinii:

0 Comentarii


Adaugă un comentariu